+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Апелляция на решение суда о пизнании договора дарения недействительным

В Новосибирской области апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции, признал недействительной продажу тысячной доли в праве собственности на дом ради формальной прописки в нем, сообщает пресс-служба прокуратуры региона. В Заельцовский районный суд Новосибирска с иском о признании недействительной сделки по продаже части жилья обратился прокурор района. Как выяснилось в ходе прокурорской проверки, гражданин зарегистрировал право собственности на эту долю лишь для последующей формальной регистрации. Суд не нашел оснований для признания сделки недействительной и отказал в удовлетворении исковых требований.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание договора дарения недействительным

Апелляция признала незаконным договор дарения 1/1000 доли дома площадью 2,8 кв. см

Комментарий адвоката В. Соловьева, работавшего по делу:. Трое родственников купили квартиру в равных долях. Через несколько лет мать подарила свою долю дочери, но потом отношения у них испортились, и мать решила признать сделку недействительной.

С учетом того, что никаких доказательств недействительности заключенного договора истица не представила, районный суд отказал ей в иске. Мать подала апелляционную жалобу, а мы, тщательно изучив дело, написали на нее возражения. В результате решение осталось в силе и дочь сохранила свои права на подаренную долю.

Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу. Решение вынесено не в вашу пользу? Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы. Посмотрите наши видеоконсультации на эту тему:.

Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?

Полагаю, что оспариваемое решение вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Как следует из искового заявления л. По утверждению истицы, она не осознавала, что заключает именно договор дарения, в силу плохого самочувствия она считала, что оформляет завещание на имя ответчицы.

Таким образом, истица полагает, что совершила сделку под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчицы, вследствие чего сделку следует признать недействительной.

Правовым основанием для удовлетворения требований истица считает статьи и ГК РФ. Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции истицы, изложенной в иске и в судебном процессе. При этом в апелляционной жалобе не приводятся ссылки на какие-либо доказательства, подтверждающие эти заявления.

В силу ст. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. На основании ст. Исходя их этих правовых норм и применительно к данному иску, предметом доказывания по делу является установление обстоятельств, следствием которых явилось непонимание истицей существенных условий заключенного договора.

Таким образом, обязанность доказывания фактов обмана, заблуждения и иных юридически значимых обстоятельств, изложенных в иске, лежит на истице. Между тем, надлежащих доказательств ее исковых требований истица не представила. Так, в предварительном судебном заседании от При этом на прямой вопрос суда, понимает ли она, что заключила договор дарения, истица ответила положительно л. В судебном заседании от Нотариус существа сделки не объяснял, сама она договор не читала, а после подписания договора, его забрала ответчица.

В августе На вопрос суда, почему она не прочитала текст договора, истица ответить не смогла. Также она не ответила на вопросы, почему подписала договор, если не понимала смысл своих действий, чем подтверждается, что она предпринимала меры к расторжению договора, и почему не отложила сделку, если плохо себя чувствовала л.

Таким образом, в ходе судебных заседаний истица не дала конкретных пояснений по предмету иска: утверждая, что находилась под влиянием обмана, она не смогла пояснить, в чем конкретно выразился этот обман. Кроме собственных показаний, истица не представила никаких доказательств, которые подтвердили бы ее позицию.

Также не представлено доказательств, что истица в момент заключения договора в силу плохого самочувствия не понимала значения своих действий и не могла руководить ими. Очевидно, что сам факт ее плохого самочувствия в момент заключения договора не свидетельствует о недействительности сделки и не может рассматриваться как следствие обмана со стороны одаряемой. Кроме того, в деле имеются письменные объяснения нотариуса В объяснениях указано, что при удостоверении договора были установлены личности и волеизъявления сторон, им было разъяснена правовая природа договора дарения, положения закона о предмета договора, последствия его заключения, текст договора был прочитан вслух, на момент удостоверения договора его содержание соответствовало воле сторон л.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявление нотариуса, в материалах дела не имеется. Таким образом, полагаю, что, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исковые требования кроме противоречивых и немотивированных показаний истицы , оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме этого, в деле имеются обстоятельства, являющиеся самостоятельным основанием для отказа в иске. Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка была совершена Течение срока исковой давности начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истицей не представлено доказательств, что срок исковой давности пропущен ею по уважительной причине, либо доказательств того, что этот срок еще не истек. Таким образом, полагаю, что судом сделан правильный вывод о пропуске истицей срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, считаю, что для отказа в иске у суда имелись как материально-правовые, так и процессуальные основания. Истицей в нарушение требований ГПК РФ не представлено доказательств ее требований, что является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности, что также влечет отказ в иске. В связи с этим полагаю, что решение вынесено законно и обоснованно, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. Вот наши положительные решения по жилищным и семейным делам. Использование материалов сайта без письменного разрешения администрации запрещено. Пользовательское соглашение, Политика конфиденциальности и иная правовая информация размещены здесь.

Возражения на апелляционную жалобу на решение суда о признании договора дарения недействительным признании сделки недействительной Запись на консультацию. Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков , а также, инструкцию: "Как выбрать адвоката". Утрата права пользования жилым помещением Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Надежды Марковны, адрес: Санкт-Петербург, Приложение: - копии по числу участников процесса.

Хотите посмотреть другие наши решения? Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта: - Как выбрать адвоката подробная инструкция - здесь. Чем мы можем вам помочь Семейное законодательство Судебная практика Образцы решений. Как нас найти:. Cледите за нами в социальных сетях:.

An error occurred.

Решением суда частично удовлетворенны исковые требования истца к ответчику о признании недействительной сделки с недвижимым имуществом. Решение суда ответчик считает незаконным и необоснованным и просит его изменить. Ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение суда считаю незаконным и необоснованным, прошу его изменить по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба на решение суда о признании договора займа "​Отказывая в иске о признании сделки недействительной в силу ее что при заключении договора дарения, у сторон сделки сложились иные.

Апелляционная жалоба образец по делу о признании договора дарения недействительным

Московский районный суд в составе:. Новгорода от 11 марта года,. До года ей было не известно о том, что квартира была подарена внуку безвозмездно, поскольку квитанции приходили на ее имя. Она при жизни не хотела никому дарить свою квартиру. Истица в судебное заседание не явилась, представитель истицы С. Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика Г в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи в силу следующего. Согласно ч. По договору дарения одна сторона даритель безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне одаряемому вещь в собственность либо имущественное право требование к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Апелляционная жалоба на решение суда о признании сделки недействительной

Ленинского АО г. Омска от В соответствии со ст. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Комментарий адвоката В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-40574/2015

Вынесенное решение суда первой инстанции считаем незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:. Уважаемая апеляционная колегия суд первой иснтанци не принял во внимания доводы ответчика по которому Истец мотивирует свои требования о том, что в соответствии с решением Талгарского районного суда Алматинской области от Вышеуказанными доводами Истца не согласны так как Истец укрывает тот факт, что в отношений гр. В связи финансовыми затруднениями у Заемщика. Однако несмотря на все обращения Истец подол в суд.

Апелляционные жалобы

Что такое алименты, как они выплачиваются и взыскиваются. Какая существует ответственность по невыплате алиментов. Права и обязанности взыскателя алиментов. Читать далее. Для этого нужно обратиться в суд. Гражданство России с года. До этого жила в Молдавии. Апелляционная жалоба образец по делу о признании договора дарения недействительным.

на решение суда о признании договора дарения недействительным апелляционная жалоба с требованием отмены решения районного суда и.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать решение суда по гражданскому делу
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.